En un caso penal en California, la carga de la prueba recae en la acusación y debe demostrar su culpabilidad más allá de toda duda razonable. Esta norma es la más importante en los días posteriores a la detención, cuando el informe policial parece una historia completa y los cargos parecen definitivos. Muchas personas asumen que deben explicar su situación, por lo que consultan a los detectives antes de comprender la cantidad de pruebas que aún debe demostrar el Estado.
En Hurwitz Law Group, En Defense we construimos toda nuestra defensa en torno a una sola pregunta: ¿Puede la Fiscalía probar cada elemento de la acusación con pruebas admisibles? Enfrentamos las pruebas débiles desde el principio porque la carga de la prueba en los casos penales recae en la Fiscalía, no en usted. Puede que nuestro equipo le ayude a analizar lo que tiene el fiscal y dónde puede que sus pruebas falten.
En un tribunal estatal, la acusación, conocida como la Fiscalía, tiene la carga de probar la culpabilidad. De acuerdo con Sección 520 del Código de Evidencia, Según el artículo 113 del Código Penal, la parte que alega que una persona es culpable de un delito tiene la carga de la prueba en ese aspecto. Nunca tienes que probar tu inocencia.
Esta norma también tiene raíces constitucionales. En En el caso de Winship, La Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que el debido proceso impide la condena a menos que la acusación demuestre todos los hechos necesarios para el delito imputado, con un nivel de certeza razonable. Protecciones procesales Se aplica en todos los tribunales penales de los estados.
En la práctica, nuestro primer objetivo no es contar la versión de tu lado de la historia. Nuestro objetivo es examinar lo que la acusación puede probar con pruebas admisibles e identificar cada elemento que no pueda corroborar. Consideramos la acusación como una lista de verificación que el Estado debe completar, uno elemento a la vez.
Artículo 1096 del Código Penal supone que cada acusado es inocente hasta que se pruebe lo contrario y recae en el Estado la carga de probar la culpabilidad sin duda alguna. Si persiste la duda razonable sobre si se ha demostrado la culpabilidad, el acusado tiene derecho a ser absuelto.
El estatuto también define el estándar. La duda razonable no es una mera posibilidad, ya que todo en los asuntos humanos está abierto a alguna duda imaginaria. En cambio, describe pruebas que dejan a los jurados incapaces de afirmar que sienten una convicción firme de que la acusación es cierta.
Una convicción firme es una creencia arraigada y duradera, no un instinto que pueda cambiar la mañana siguiente. Consideremos un caso de robo basado en la identificación de un empleado y en un video de baja calidad que no muestra la cara de la víctima. Los jurados podrían pensar que el acusado probablemente tomó la mercancía, pero aún así no tienen una convicción firme, lo que hace que esta brecha requiera un veredicto de no culpabilidad.
Por eso, la carga de la prueba en los casos penales es más alta que en los litigios civiles. Un fallo erróneo puede costar la libertad de una persona, por lo que la ley exige una mayor certeza antes de llegar a una condena.
Las diferentes etapas de un caso requieren diferentes niveles de prueba, y confundirlas causa auténtica ansiedad. Los siguientes estándares suelen aplicarse en los procesos penales y relacionados:
La detención o la decisión de audiencia preliminar solo indican que el caso puede seguir adelante, pero no que la acusación pueda probarlo.
Si ha sido arrestado y siente que el resultado ya está decidido, no es así. Llame a Hurwitz Law Group al (323) 244-4147 para que nuestro equipo revise qué puede realmente demostrar la acusación.
El peso de la carga rara vez recae en la defensa, pero algunas situaciones cambian la situación y hacen que la estrategia del juicio cambie. Saber cuándo ocurre esto te ayuda a tomar decisiones informadas sobre la estrategia del juicio.
La declaración de no culpabilidad por motivos de enfermedad mental es la excepción más clara. Bajo Artículo 25(b) del Código Penal, En este caso, la defensa debe demostrar, mediante una preponderancia de la evidencia, que el acusado estaba legalmente en estado de locura en el momento de la comisión del delito. Sección 522 del Código de Evidencia refuerza esa norma al poner la carga sobre quien alega que una persona es o fue loca.
Dado que este recurso recae en usted con una carga real, revisamos cuidadosamente la historia clínica y el apoyo de expertos antes de recomendarla. La decisión afecta cómo se desarrolla todo el proceso judicial.
Aparte de la locura, la protección sigue siendo fuerte. Sección 501 del Código de Evidencia establece que cualquier estatuto que atribuye una carga de prueba en un caso penal, distinta de la norma de la locura, sigue estando sujeto a lo dispuesto en el artículo 1096 del Código Penal.
Eso significa que la presunción de inocencia sigue vigente, y en muchas causas el defensor solo necesita plantear una duda razonable. Una defensa afirmativa admite algunos hechos pero ofrece una justificación o excusa legal, como la legítima defensa. Explica esto Cómo funcionan las defensas afirmativas y si uno se ajusta a sus hechos antes de que comience el juicio.
El estándar no desaparece tras el veredicto. También influye en la imposición de la pena, mientras que algunos procesos relacionados siguen reglas diferentes.
Muchas leyes penales establecen tres posibles penas de prisión, a menudo denominadas las penas inferior, media y superior. Artículo 1170(b)(2) del Código Penal, En el caso de un delito grave, un juez solo puede imponer la pena máxima cuando los hechos que constituyen circunstancias agravantes hayan sido declarados por el acusado como tal o hayan sido probados como tal en un juicio sin lugar a dudas razonables. Las condenas anteriores son la excepción principal, ya que el tribunal puede basarse en registros de condenas certificadas.
Buscamos detectar de forma temprana las acusaciones agravantes, por lo que la fiscalía también debe cumplir con este estándar al dictar la sentencia.
Una detención por conducción bajo la influencia del alcohol (DUI) puede dar lugar a una acción separada contra la licencia por parte del Departamento de Vehículos Motorizados (DMV). Según la Guía de audiencias administrativas del DMV, Estas audiencias, que se celebran separadas del tribunal penal, se celebran ante un funcionario de audiencia en lugar de ante un juez y aplican normas menos estrictas para admitir pruebas.
Nuestro equipo se encarga de Audiencia del DMV tras una detención por DUI junto al caso penal, para que las dos líneas sigan coordinadas.
Mantener a la acusación al nivel de sus obligaciones es un trabajo activo, no un eslogan. En Hurwitz Law Group, nuestra defensa sigue un proceso que pone a prueba la prueba del Estado en todas las etapas:
Cada paso mantiene el foco en lo que la ley considera importante: en lo que la acusación puede probar, no en lo que usted debe explicar.
No. Bajo Sección 930 del Código de Evidencia, En un juicio penal, el acusado tiene el privilegio de no ser llamado como testigo ni de testificar, y construimos defensas que nunca dependen de que usted pruebe su inocencia.
No. Artículo 1096 del Código Penal Se aplica a todos los acusados en una acción penal, por lo que tanto los cargos de delito menor como los de delito grave requieren pruebas que superen toda duda razonable.
Una vez que se haya demostrado debidamente que se actuó en legítima defensa, la fiscalía debe demostrar, con un grado de certeza razonable, que no se actuó en legítima defensa legal. Instrucción estándar de la corte sobre la autodefensa Dice exactamente eso a los jurados.
No. La evidencia que solo aumenta la probabilidad de culpabilidad en lugar de disminuirla, cumple con el criterio de la preponderancia. Artículo 115 del Código de Evidencia, que no cumple con los requisitos exigidos para la condena.
No. Artículo 701 del Código de Bienestar e Instituciones Se requiere prueba de una manera que exceda toda duda razonable para que un tribunal de menores admita una petición que alegue un delito conforme al artículo 602.
Sí. Bajo Artículo 1118.1 del Código Penal, En el caso de un juicio oral, el juez debe declarar absolución en cualquier cargo que la prueba no pueda sustentar, y hacemos esa moción cuando la prueba de la acusación resulta insuficiente.
Un acta acusatoria enumera los cargos que la fiscalía sostiene, pero no prueba nada hasta que la evidencia se verifique en el tribunal. El espacio entre una acusación y la prueba de una manera razonable es donde se forma la defensa.
El abogado fundador Brian Hurwitz cuenta con más de 10 años de experiencia en defensa penal, ha sido reconocido por Super Lawyers y tiene la calificación Martindale-Hubbell AV Preeminent. Nuestro equipo revisa informes policiales, grabaciones y declaraciones de testigos para encontrar deficiencias en el caso de la acusación.
Estamos disponibles las 24 horas del día, ofrecemos planes de pago y hablamos español. Desde nuestra oficina de Los Ángeles, defendemos a personas acusadas en toda la ciudad y los condados circundantes.
Llame al (323) 244-4147 o contacte con nosotros a través de nuestro Página de contacto para una evaluación gratuita del caso sobre cómo se aplica la carga de la prueba en los casos penales en los casos que se le imputen en California.
Brian Hurwitz cuenta con más de 10 años de experiencia en defensa penal
Tarifas asequibles y planes de pago
Ofrecemos consultas telefónicas confidenciales y gratuitas
